（转）三英战吕布，阴谋还是阳谋？
“三英战吕布”是刘、关、张三人结义之后的一场重头戏，多少年来一直为人们所津津乐道，有惊叹吕布武力之高强、变态的，有钦佩张飞勇气可佳的，当然啰，也不乏质疑刘备上阵卖弄武艺之动机的。
说起刘备的武艺，似乎没能留下什么太深的印象，除了刚刚出场时放了几支冷箭外，后期几乎没怎么和人动过手，这也情有可缘，毕竟人家是当大哥的嘛！
不过话又得说回来，武功盖世的人未必能当大哥，当大哥的也未必就武功盖世，谁要是说刘备的武艺能和关羽、张飞搁一块比，估计同意的人不会多。
所以打小时候看三国演义时就挺纳闷，关、张二人正跟吕布打得起劲，刘备这厮冲上去凑热闹合适吗？
俗话说刀剑无眼，正处于交火状态的三位高手使的全是长兵器，以刘备的武艺，拎两把剑上去跟吕布近距离交火，这绝对算得上是以身涉险。
事实也充分说明，刘备出场不但未能擒杀吕布，反而被吕布抓住机会溜之大吉，而这个机会正是吕布通过攻击实力较弱的刘备而获得的。
正因如此，对于刘备的出手，质疑之声不绝于耳，尤其是近年来伴随着
“三国热”，
“刘备放水”之说也甚嚣尘上。大概的意思，无非指刘备其时资历甚浅，倘若杀死吕布，董卓必然倒台，而天下大权亦势必旁落，因此这等为他人做嫁人的事，刘备断不能做，于是亲自出马，导演了一出
“三英战吕布”的好戏，颇有阴谋之嫌。凭心而论，能作如是猜测的人，大约也称得上心思缜密，只是在不才看来，
“放水”之说要成立，仍有一些疑问值得商榷。刘备不杀吕布的动机确实是存在，从这一点来看，
“放水说”有相当的合理性，但光有动机是远远不够的。比如说，两支球队交手，实力上有差距，爆冷基本不可能，打平也是奢望，只是输多输少的问题，在不影响大局的情况下，输多几个球恐怕就未必是放水了，只能说是实力和心态的问题。
于是有了第一个疑问：刘、关、张三人有擒杀吕布的实力吗？笔者的看法是：绝对没有。
吕布在许诸、典韦、夏侯惇、夏侯渊、李典、乐进六将齐攻的情形之下被打得遮挡不住，与
“三英战吕布”时相比，恐怕只有过之而无不及吧，但吕布仍旧全身而退，因此，不才认为，刘、关、张三人并没有阵前擒杀吕布的实力，不论刘备上阵与否，上阵后是真打还是假打，都无法阻止吕布安全撤退。
既然没有擒杀吕布的实力，又如何能
“放水”呢？第二个疑问：刘备在主观上是否有
“放水”的念头？演义中对于刘备的出战有如是描写：三匹马丁字儿厮杀。