伍爱华的话说完,有反清复明的人在弹幕上质问。 【难道明朝就不值得复国吗？满清扬州十日嘉定三屠，竟也想坐稳这汉家江山？！】 没等伍爱华说话，就有古人说道：【古往今来,未曾听说过复国的国家】 【那就是你孤陋寡闻了,东汉不就是刘汉宗室复国？】 【当我祭出东汉，诸君要如何回答？】 伍爱华看了眼弹幕,没忍住一笑：确实啊！王莽的新朝已经总结了大汉王朝，之所以说东西汉,就是因为刘秀很快建立了东汉王朝，但是谁能说他不是复国呢？ 因此,伍爱华回答的时候，心情反而很平和：“不是说早就屠杀的满清就值得皇位，而是说老朱家到末年，灭国已经是必然，事实上在主播我看来,满清和朱明都不是什么好统治者，君主立宪和资本主义也都biss。” 【哈哈哈你们忘了主播她平等地仇视每个封建统治者吗？】 【问就是共产主义接班人】 “事实上,”伍爱华说起来的时候也想要叹息：“蒙古在征战初期，其实屠杀地并不比满清少,只是当时他们主要的敌人是金国、西夏和西方国家。” “在成吉思汗在世的时候,就已经认识到了屠杀的错误，制定了《条画五章》，规定‘出军不得妄杀’,后来蒙哥汗和忽必烈也都做出了不许杀人的规定,之所以我们对此感受不深，一来是已经是千年之前了，二来是对方屠杀的多半都是少数民族,等到和宋朝对战之时，已经有不许随意屠杀的规定约束了。” 【但是这完全是因为南宋还算能打，要不然我们也早早被屠城了】 【真的，我没想到蒙古征服整个西亚和欧洲北非就花了四十年，但是打南宋居然打了四十六年，我承认我之前对宋朝是大声了点】 【还好坚持了四十六年，蒙古人建国之后也开始要脸不搞屠杀了，才保存了我们汉家的血脉】 伍爱华说完屠杀的规定之后，没忍住感慨道：“其实我发现在古代，少数民族的立法，要么就特别残暴，要么就特别宽松。” “对此，我更倾向于是他们的习惯法就是有的残暴、有的宽松，并且因为从奴隶制游牧部落一越成为封建国家，接收到当时汉民族更高等的社会组织形式带来的震撼，所以开始学习汉化，但是因为不是一个潜移默化而是一个突然接受的过程，所以在初期和中期汉化地也不够彻底，法制就显得这么不伦不类了。” “虽然但是，元朝作为史书有名的大一统国家，立法水平也并不算低。” “其中还有一条元朝新出现的立法，和我们现代的立法理念非常符合，就是禁止□□幼女罪。” “其实宋朝的时候有类似的规定，但是没有专门的立法，也没有对□□幼女的进行更重的处罚，宋代《庆元条法事类》规定□□犯要流放三千里，配远恶州，其中如果女孩子在十岁以下，虽和亦同，也就是说没有强迫，也算做□□。” “元朝对于□□的立法参考了宋朝，但是对于□□幼女的，罪加一等。” “元律规定，‘诸□□人幼女者，处死；虽和同强，女不坐’，直接定为死刑。”（《元史》） 【定的好！这种人渣就该死刑！】 【建议组织人大代表和政协委员学习，提一下这个立法提案吧！】 【元朝和宋朝这个“虽和亦同”和“虽和同强”真的好棒！总有人渣骗女孩子！】 【现代□□罪只是三年以上我就很不服】 伍爱华看到弹幕之后说道：“对于幼女即使同意也认定为□□这种判决原则，宋元的想法和我们现代是一致的，现代也是这样设置的，只是我们将年龄提高到了十四周岁。” “因为立法者都有一个共识，就是不懂事的女孩子的同意不算同意，她们很容易被哄骗，所以将这种也认定为□□。” 【大明律也规定了：□□女十二岁以下者，同强论，绞。】 【别说了，大明律把年纪提升上去了，大清律例又把搞下来了，换成了十岁，斩。】 【十一二的女孩子懂什么？她们难道就不配被保护吗？】 【说起来，也不知道古代有没有罗密欧朱丽叶条款】 【罗密欧朱丽叶条款是什么？】有古人问了。 看到弹幕中提及，伍爱华说明了一下：“罗密欧朱丽叶条款主要是西方的说法，就是两小无猜条款，对于我们国家来说，虽然没有法律的规定，但是在司法解释中对于这一类的情况有一个特殊宽大处理的规定。” “之前说过，和十四周岁以下幼女发生关系，不管对方是否同意，都视为□□罪，而根据我国法律规定，已满十四周岁不满十六周岁的，犯□□罪也需要负担刑事责任。” “但是在06年的一个司法解释中，有专门提及，已满14周岁不满16周岁的未成年人偶尔和不满十四周岁的幼女发生性行为，未出现强迫、胁迫等情形，幼女也是同意的情况下，情节轻微未造成伤害的，不认为是犯罪。当然，十四周岁以下的未成年人不负担刑事责任，自然就更不存在□□罪的情况。” “在20年我们刑法修正案九已经把刑事责任年龄作出了调整，修改为12-14周岁也可能存在刑事责任，并且对□□不满十周岁幼女使用更重的刑罚，但是两小无猜的审判原则还是留了下来。” “这么说吧，十五岁的男孩子和七八岁的女孩子发生关系，当然算犯罪，但是十五岁的男孩子和十四岁的女孩子两人是中学同学偷尝禁果，这种一般不会被认定为犯罪行为。” 伍爱华这么一解释，古人都明白了过来：原来这就是两小无猜条款啊！ 听着伍爱华的解释，古人也觉得挺合理，毕竟他们那里十四五岁都是成婚的年纪了，少年人好奇发生关系，双方自愿的情况下，确实不应该被认定为□□。 但是虽然不会被认为□□，古代也有通奸罪。 【虽然不是□□，但也伤 风败俗，应该处罚才是】 ??偛卟h?硙橿??獙偛彎鑞偗?? ?本作者尔徽提醒您最全的《开局给秦始皇科普法治思想直播》尽在，域名?来看最新章节完整章节』 看到这条，伍爱华不得不专门提及：“我们现代已经没有通奸罪，我国境内应该只有台湾才有通奸这一罪名依然存在。” “不过元朝的时候是有通奸这一罪名的，之前所说的‘虽和同强，女不坐’，就是立法者认为十岁以下的幼女不应被连坐。” “其实我们国家古代一直以来有关于通奸的规定，就是因为要维护家庭关系，春秋之前就有关于通奸的记载，之前也提及了秦朝对于通奸罪的规定。” “在汉朝，通奸也要被罚为城旦，并且西汉法律规定，官吏和人通奸的，按照□□定罪，主要是考虑到因为官吏的权柄导致人不得不同意发生性关系。” 【咱就是说，这条法律建议全国推广】 【感觉是一条有利于结婚率的法律呢】 “但是遭逢乱世时，通奸也不会被时人认为是大错，毕竟女子很多时候都需要活下来，不能对于她们过于苛责。” “直至隋唐时期，民风开放，公主都可以公然养面首，通奸罪自然不会被重罚，宋朝也沿用了隋唐的法律，但是南宋时期，南方地区经常出现动私刑的情况，这时候就已经有浸猪笼的私刑出现了。” “《元史·刑法志》记载，‘诸和奸者，杖七十七；有夫者，八十七。□□妇逃者，加一等，男女罪同，妇人去衣受刑。’而之前条款中所谓的女不坐，就是不用受通奸罪的刑罚。” “因为程朱理学的流行，明清较元朝又有一定的加重，但是也有规定，通奸罪必须要当场抓获，否则就不能定罪。” 【这就是传说中的捉贼捉赃，捉奸在床？】 【这个当场抓获的难度是不是有点大？】 【我还以为通奸罪只有已婚的，原来未婚也有通奸罪？那我之前看到小说说婚前发生关系于是成婚的，是真还是假啊？】 看到这个提问，有现代人回答：【肯定是真的！西厢记不就是这样？】 【未婚难道不是直接成婚就好了？不会有人想要被打板子吧？这里妇人还是去衣打……】 【难怪说聘为妻奔为妾，就是怕被官府打板子，男人不愿意明媒正娶，就不得不委身成为妾室了吧？】 也有古人回答：【如果捉奸之人执意提告，双方未婚也会被定为通奸罪的】 【比如说未婚夫、未婚妻捉到了对方通奸？为了清清白白退婚于是闹上法庭？】！ 尔徽向你推荐他的其他作品： ：， ：， ：， ：， 希望你也喜欢