张伟一番话，直接让公诉人哑口无言。 他说的确实没毛病。 在田埂上撒掺了农药的玉米粒 给农作物打农药 这两种行为本身就是非常相似的。 你要是说前者是投毒，那后者不也成了投毒了？ 公诉人今天要是敢说这话，明天就得被无数农民戳着脊梁骨问候他十八辈祖宗。 农民种了一辈子地，莫名其妙就涉嫌投毒，还有王法吗，还有法律吗？ 张伟接着又道：“我方当事人的行为，并没有主观的犯罪故意，也不是为了报复被害人而故意毒杀他的羊。” “只是想保护自己的庄稼不受侵害！” “我方当事人是贫困户，是五保户，是孤寡老人，他一个人生活，无依无靠，没有收入来源，如果这几亩田的庄稼被毁坏了，可能生存都成问题。” “他只是想活着他有什么错？” 张伟掷地有声。 公诉人皱眉道：“保护自己的庄稼没错，但方式方法是否有待商榷？直接投放农药这种行为，是否过于偏激了！有很多种维权自保的方法，可被告人偏偏选择了危险性最大的一种！” 张伟道：“是我方当事人想投放农药吗？他是没办法，没选择！” “我们先看看双方的情况。” “我方当事人，年过古稀，身边没有亲人，在村子里无依无靠。” “而被害人呢，正直壮年，性格乖张强势，他曾多次因为打架斗殴、寻衅滋事、小偷小摸而被白云乡派出所拘留，其品性可见一斑，这些都是有记录可查的。” “双方本就存在明显的强弱差距。” 张伟站在那里，吐字清晰，条理清楚。 “被害人在上庄村里可以说作威作福，横行霸道，不少村民都曾受过他的欺负。” “我方当事人也是其中之一。” “平时受点委屈，我方当事人也就忍了，不想惹麻烦，也惹不起。” “看事关生存，没办法退让。” “我方当事人发现自己的庄稼被被害人的羊啃食后，曾多次找他协商，希望他能稍微约束自己的羊，” “但被害人根本不听，依然我行我素。” “我方当事人也曾找村委会帮忙协调，但村委会拿这种滚刀肉也没什么好办法。” 张伟叹了口气。 “我方当事人还能怎么办？劝说无果，协商没用。” “他的财产受到严重损害，他的尊严也被人无情践踏，一个年迈的孤寡老人，他该怎么办？他又能怎么办？” “只好买农药。” 张伟越说越激动。 声音在审判庭内回响。 “但我方当事人买农药也并非是为了毒杀羊，或者报复被害人，他只是单纯想保护自己的一亩三分地。” “我方当事人把农药撒在田埂上，就是为了让被害人稍微约束着点他的羊，不要让羊再随意进入田地里啃食庄稼。” “并且担心误伤，还特意立了牌子进行提醒。” “但被害人不相信啊。” ap “他根本就没有把这个老人放在眼里，觉得他没胆量跟自己对着干，觉得他被自己欺负了就应该忍气吞声，逆来顺受。” “说白了，就是欺负人欺负惯了。” “所以才无视提醒，继续让他的羊进入我方当事人田地里啃食，结果死了11只” “我就想问问，到底是什么样的恶人，才会如此一而再，再而三，如此变本加厉，如此没有道德底线地欺负人！？” “我只能说，出现这样的结果，完全是被害人的责任！” 张伟的话，引起了审判庭内不少人的反思。 林远山坐在被告人席位上，双眼通红，老泪纵横。 他太委屈了。 内心酸楚无人倾诉。 被人欺负，没人帮忙，是什么感受可想而知。 绝望，无助，无力 现在，终于有人把他的处境说了出来，一下子触动了林远山心里最脆弱的那根神经。 眼泪直接就流了下来。 看着抹眼泪的老人，不少人也是心生感触，生出了恻隐之心。 谁都会老。 谁家里都有老人。 谁也不希望自己老了，或者家里的老人，被别人如此欺负。 张伟这番话，在阐明情况，据理力争的同时，也引发了不少人的情感共鸣。 庭审，法庭交锋。 确实是以事实为基础，以法律为准绳。 讲事实，看证据，依法条。 可也看“人性”。 合议庭在宣判的时候，也不是照搬那冷冰冰的法律条文。 公诉人眉头皱得更紧了。 开口道：“从我个人情感角度而言，我确实同情被告人的遭遇，但现在确实是因为被告人投放农药，导致被害人11只羊被毒死，这是事实，被告人应当为此而承担责任。” 话说到这份上，其实公诉人已经输了。 因为他这么说，就意味着已经承认林远山在刑事上不成立“投放危险物质罪”。 所以退而求其次， 放弃刑事责任，只争取民事赔偿。 但张伟却并不打算就此让步。 他的诉求，是刑事无责，民事亦无责！ 张伟道：“我方当事人出于自保而撒农药，并且已经起到了提醒义务，而被害人在明知田地里可能撒了农药的情况下，依旧让他的羊进入田地啃食庄稼，就说明他对危害结果是可预见的，但他还是这么做了，那么是不是说明，出现任何危害结果都是他自愿的，他要为此而自行承担责任？” “至于我方当事人” “民法典第一百八十一条有明确规定，因正当防卫造成损害，不承担责任！” “正当防卫，不仅仅适用于刑事，同样的，在民事案件里，也有正当防卫的概念。” 张伟终于拿出了他的大招。 这也是他为本次庭审准备的终极杀招，就要靠这个来一锤定音的。