“原来你说了老半天就是想说，其实他也不是那么地道的人。”解诸道。 “他地不地道还轮不到我来评论，不过别人在他眼里估计确实也不算什么，虽然他平日里对上位者尊重，对下位者和晚辈也玩敦敦教诲的那一套，但是你仔细想想，按照他的做人标准，那些个上上下下的人到底哪个能在他心里得到高分？” 希北风道：“这个人啊，是不错，相处起来，只要你不犯什么大过错，表现得像个后生晚辈一样，人家还会乐于提点你几句，但是你要发表意见的时候就要小心了，毕竟他的人生格言那么多，搞不好你随时说的几句话就越线了。” “您这是在使劲的抹黑啊……”解诸道。 “这个不算抹黑吧。” 希北风道：“待人以礼是他的准则，但是看一个人怎么样，也是他的自由，他可以表面对你客气，但也可以同时在心里评价你这个人，嗯，不怎么样。这怎么能算是一种抹黑呢？我觉得他这种做人做事的态度，很适合咱们一般人啊。除非真的很过分，否则你会轻易跟别人撕破脸吗？伸手不打笑脸人啊，别人对你客气，你好意思开口就骂别人做人不地道吗？” “不好意思。”解诸道。 “所以咯，除非真的是很原则性的问题，否则一般而言，即便你觉得这个人不怎么样，是不是也要勉强相处一下。尤其当你是下属的时候，纵容不喜对方，你有胆子对你的上司破口大骂吗？” 希北风道：“顶多是在某件事情上争论一番对吧？除非闹到某种程度，才有可能进行真正的激烈辩论。到了那个时候再破口大骂也不迟吧。好，这个时候，咱们刚好可以看下一则论语。” 定公问：“君使臣，臣事君，如之何？”孔子对曰：“君使臣以礼，臣事君以忠。” 鲁定公问孔子：“君主怎样使唤臣下，臣子怎样事奉君主呢？”孔子回答说：“君主应该按照礼的要求去使唤臣子，臣子应该以忠来事奉君主。” “定公：鲁国国君，姓姬名宋，定是谥号。公元前509～前495年在位。” 希北风道：“大众点的评析是这样的，君使臣以礼，臣事君以忠，这是孔子君臣之礼的主要内容。只要做到这一点，君臣之间就会和谐相处。从本章的语言环境来看，孔子还是侧重于对君的要求，强调君应依礼待臣，还不似后来那样：即使君主无礼，臣下也应尽忠，以至于发展到不问是非的愚忠。” “关于这一点，他倒是很有原则。” 解诸道：“不过也还是跟之前一样，表面上保持着一副该有的样子，但是内心深处，恐怕是该鄙夷就鄙夷。不得不说，这种臣子，着实令人讨厌。 尤其当你了解了他的一些发言后，再比对一下自身的行为，肯定就会发现，孔子嘴里的那些个缺点错误，你基本上能犯的不能犯的，统统都犯了。偏偏人家还说的挺有道理，不是故意在骂你，只不过是你真的昏庸无道，恰好撞了上去。这等于被骂了也还不了口，怕不是要生生被气死。” “大概这也是孔子不会受到重用的原因之一。” 希北风道：“其他各家流派，说的是其他的问题，会碰触的雷区自然少了些，孔子说礼仪，这是已经被人淘汰，说仁义，这是很多人都做不到。基本上，大家越不想受到什么束缚，孔子就越想提起那些个东西来束缚大家。这样一个人，怎么可能受到上位者真正的欢迎呢？大家需要的是干实事的人，需要的是能富国强兵的政策，而不是一个够格来当自己人生导师的圣人。” “其实，说起来，谁要是重用孔子，等于是请了半个爹来教训他自己。”解诸打趣道。 希北风道：“这比喻偏颇了，不过也有那么点意思。确实，大家重用臣子都是用来办事的，哪里会重用一个肯定会跟自己抬杠的人生导师呢？” “所以，孔子心有怨愤，才说了一句，君使臣以礼，臣事君以忠。”解诸笑着道：“看来是君主们对待他不够诚心了，并不是他不愿意老老实实尽忠。” “责任嘛，自然都该是君主的，上行下效，上梁不正下梁歪，这在上面的君主不做好，又怎么能要求我尽到做一个臣子的本分呢？” 希北风笑着道：“其实，这话真要解读起来的话，堪称大逆不道。要是这句话不是孔子率先说出来的，而是后代某个大兴文字狱的朝代里某个落魄酸书生说出来的，恐怕不小心就会让仇家给捅上去，直接下了大狱，看会不会来个株连九族。” “这都行……”解诸无语道。 “奇葩的朝代，没有什么不行的。”希北风道：“算了，不谈那个恶心东西了。一谈起来就气，搞得心情不好。还是谈谈论语，才能心平气和。君使臣以礼，臣事君以忠，先有君对臣，再有臣对君。孔子不是傻子，不会把忠心，变成愚忠，那么问题来了，后代人却把孔子的忠心，变成了愚忠到底是什么道理呢？” “很简单，君主喜欢，臣子自然也要喜欢。”解诸道。 “正是如此。”希北风道：“大家都不是傻子，为什么后面还是会变成愚忠呢？除了一些真的是傻到愚忠的家伙，另外一些人，怕不是跟孔子一样，一边诵读论语，君使臣以礼，臣事君以忠，一边山呼万岁，为陛下尽忠。” “……”解诸无语道：“我怎么突然觉得那些个大臣们的嘴脸，有点……” “不是有点，而是多数很恶心。” 希北风道：“能混到那一步，除了某些真的是运气逆天的，剩下的哪个不是贼精贼精的？古代的聪明人，只要出身还行的，不全都挤到仕途上去了？那就是一个聪明人扎堆的地方。当然了，就跟现在一样，无论一个地方再怎么出色，肯定都会有一些走后门，或者是运气逆天的家伙挤进去。” “那些人就成了愚忠的典型了？”解诸道。 “有些人是真的愚忠，有些人是装愚忠，结果尺度把握不好，给人家办了。” 希北风笑着道：“具体就不说了，反正对于把论语打成吹捧愚忠的人，我也不说什么。确实，在某个大兴文字与的朝代，儒家就等于愚忠，而且还是送上门，被人嫌弃，也要尽忠的那种愚忠。 啧啧，脊梁骨都被打断了，也要舔着主子的鞋子。奈何主子们也不是见谁都能收的，相当奴才，起码得同族。最后主子还不是光明正大地把想当奴才，却又不够格当奴才的人列进贰臣传里面。这个贰字，用得是真好。虽千言万语，不足以敌之，再没有比贰更好的形容词了。” 解诸无语道：“好吧，他们再贰，也就贰了。跟咱们没啥关系。反正都是死人了不是吗？” “很有道理，都是死人了啊，抓出来鞭尸都鞭不了。而就算是抓出来鞭尸也没有用。” 希北风摇头道：“算了，不提这个，接着看下一则吧。” 子曰：“《关睢》，乐而不淫，哀而不伤。” 孔子说：“《关睢》这篇诗，快乐而不放荡，忧愁而不哀伤。” “《关雎》：这是《诗经》的第一篇。此篇写一君子“追求”淑女，思念时辗转反侧，寤寐思之的忧思，以及结婚时钟鼓乐之琴瑟友之的欢乐。” 希北风道：“一般的评析是这样子的，孔子对《关雎》一诗的这个评价，体现了他的“思无邪”的艺术观。《关雎》是写男女爱情、祝贺婚礼的诗，与“思无邪”本不相干，但孔子却从中认识到“乐而不淫、哀而不伤”的中庸思想，认为无论哀与乐都不可过分，有其可贵的价值。” “念个小情诗也能念出那么多的道道，果然圣人就是圣人啊，休闲娱乐都娱乐得如此正经，最后还能写进论语里。” 解诸吐槽道：“这话其实就跟我们平时看戏什么的，说，嗯，这戏不错，虽然演的是爱情，但是不会放荡，反而很纯真，里面即使有些地方写的是相思之愁，也不会过分哀伤，最后的结果是好的。嗯，综合来说，这是一出好戏，值得大家去看。” 希北风哈哈笑了笑，道：“这个，你要这么说，其实我也是同意的。虽然诗经里的内容确实很有考究的价值，但是说到关雎这一篇的话，确实也就那样了。只不过有孔老夫子的加成，大家看见美女的时候，才可以正经地念上一句，窈窕淑女君子好逑，而不会被人臭骂一声流氓，反而看对眼了还能赞你一句，公子真有文化啥啥的，然后就办该办的事情。” “结果就是大家都有了当流氓的理由了。”解诸道。 “那么，表达一下自己的真是感受，也不可以吗？”希北风道：“其实主要还是尺度问题，但是里面的尺度，到底是哪个尺度呢？可能你是男的，觉得口头调戏一下，不算什么，但换做你是个比较保守的女的，会不会觉得，额，这就是骚扰。太恶心了，如果官差在旁边的话，直接抓走你更好？” “大概不会被抓走。”解诸道。 “没错，因为官差基本也是男的啊。”希北风道：“这里就有个很大的问题了，到底尺度多大才算是越线了呢？要知道官差基本都是男的，那么尺度上来说，其实很容易就给放松了。而反过来呢？如果有女的调戏男的，官差们可能更觉得不是事情，反正不会吃亏是不是？” “被女人调戏自然不算吃亏。”解诸道：“除非是丑女。” “你这可就俗了点。”希北风笑着道：“感觉就好像，同一句话，丑男说出来是骚扰，帅哥说出来是赞美一样。” “难道不是这样吗？”解诸笑道。 “要说是其实也是，一句话算不算越线，有争议。可能是因为判断的人不同，也可能是因为说出这句话的人不同，还可能是因为听到这句话的人不同。” 希北风道：“这种时候权威就出现了，孔子一句乐而不淫，哀而不伤。就能让大家几乎没有什么太大禁忌地去引用使用，至于一旦出了什么差错，反正把锅甩给孔子就行了。总不能骂孔子无耻吧？” “这种做法还真是无耻啊。”解诸道。 “接下来说说那什么哀乐都不可过分的中庸思想。” 希北风道：“与其说是不可过分，不如干脆点说，就是哀乐的时候，都尽量克制。哪怕很开心了，想要找个地方大吼，都要考虑一下周围的环境。哪怕哀伤不已，想尽情大哭，也要考虑其他的人。最后的话就是自己了，同样的哀乐都不可过分。” “虽然听着很有道理，但其实就是一种对自我的压抑。”解诸道：“平时需要压抑的事情多了去，到了哀或者乐的时候，还不能尽情释放，我觉得那个人迟早是要出问题的。或者说，一直都带着问题活着。” “很有道理。”希北风道：“所以，关于这一点，我其实是持保留意见的，毕竟，说起克制，一不小心就克制过头了。我觉得只要不给人家带来太大的麻烦，当街大笑几声被人当成傻子，或者大哭一顿被人当成可怜人，其实也不是什么太过麻烦的事情。某些时候，某些情绪，如果当时不释放的话，或许过后也找不到释放的机会了。” 解诸微微点头道：“能明白。” “总而言之，情绪到位了就可以。” 希北风道：“但是过度了就没有必要。例如说，很开心，所以办了个宴会再开心一下，能理解。但是明天，后天，大后天，还是为这个事情庆祝，就值得商榷了。同样的，遇到哀伤的事情，今天不开心能理解，甚至于一个月不开心，我也能理解，但是一整年，年，乃至于十年，都困在这件事情里面，也是值得商榷的。或许这种情况就是孔子所说的，不可过度的情况吧，只是我把他理解成克制，变得偏颇了。”