用陆辞秋的话来说，尊重都是互相的，保护也是互相的。
女子之所以能够得到保护，并不是因为她们是弱势群体，就一味地站在道德的制高点。
律法要从事实出发，要看实际上发生了什么。
比如说，如果家里的是一位恶婆婆，总想着多年媳妇熬成婆，然后反过来想要让自家的媳妇受她年轻时一样的罪。那么遇到这种情况，儿媳一定是被保护的那一方。
还比如，男人有家暴倾向或是事实，女子也必然是被保护的那一方。
但如果反过来，当儿媳的上不敬公婆，下不好好教导子女，钻律法空子，一味地摆腔拿势，那么律法也不会站在她的角度去说话。
总之一句话：实事求是，公平公正公开。
对此，所有人都表示会拥护此条律法，因为这是人人平等的最初建立，只有建立起基石，永安县才能够拥有一个好的未来。
而且他们都不是大户人家，没有那些个高门大户里的讲究，家中的女人原本就是跟着一起做事的。只不过从前都是在家里做，比如说帮人家浆洗衣物，帮人家缝缝补补什么的。
但将来成立了永安县，县里有专门为女子准备的事情，家中女人当然可以做。
一切都遵从女子的本心，如果她们愿意出门做工就出门做工，如果是那种思想保守派，就愿意在家相夫教子孝敬双方父女，男人们也会把这些算做女人的付出，他在外头赚的钱，理应分给女人一份儿，是女人为家庭付出应得的回报。
包括双方父亲要同等待遇的，这个也没什么可说的，大家都觉得这是应该的。
他们在难民营生活了好几个月，别说双方父母了，就是左右邻居大家都是互相照应，有饭一起吃，有水一起喝，早就不分彼此。
或许一开始还有人存有私心，怕自己的东西分给别人自己就没有了，但是等到他遇到困难时别人二话不说伸出援手，他便觉得自己之前所有的付出都值得的。
邻居都能如此照应，何况父母？
所以对于陆辞秋提出来的那些个新鲜律法，那些个听起来有些特立独行的条条框框，他们非但没觉得不好，反倒觉得特别对劲。似乎生活就应该是这个样子，如此才能和睦。
除了这些之外，陆辞秋还提出了几点与每个人都息息相关的规定——
一、所有永安县男子只可娶一妻，不得纳妾，不得养通房。但若夫妻感情不和，可以到县衙申请和离，但不存在休妻一说，且和离一年之后方可另娶。另外，“七出”中的许多条例在永安县也不适用，比如说无子。
她认为，男女双方建立家庭，是基于二人有感情的基础之上的，而不是为了传宗接代。
如果男人以妻子生不出儿子为由申请和离也可以，只是和离的同时要赔偿给女方一大趣÷阁银子做为赡养费。若是夫妻二人有女儿，且女儿跟着女方一起生活，那么家里的房子也会判给女方，做为她与女儿的居住之所。