大凡看过《三国演义》的人都会认为诸葛亮是个文武全才、近乎完美的大人物其实历史上的诸葛亮并沒有《三国演义》上描绘得那么完美，在此想向大家介绍一下历史上的诸葛亮，
《三国志》的作者陈寿曾对诸葛亮的一生做过评价，称赞其为“逸群之才，英霸之器”，同时也指出，他“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，这个评价是公允的，诸葛亮的一生正是印证了这一评价，
诸葛亮是一个杰出的政治家和战略军事家，而非一个优秀的战术军事家，下文将一一说明，
一、诸葛亮是一个杰出的政治家
诸葛亮擅长于治国，这在史书中多有反映，在诸葛亮担任蜀国丞相后，很注意奖励农耕，减轻赋税，使农业得到迅速发展，蜀国的丝织业比较发达，很多人家都养蚕织锦，蜀锦驰名各地，行销魏、吴、成为蜀国财政收的主要來源之一，诸葛亮还注意改善同西南少数民族的关系，加速了西南地区的开发，诸葛亮在治蜀方面的功绩，为巩固蜀汉政权奠定了坚实的基础，
二、诸葛亮是一个杰出的战略军事家
这一点从诸葛亮的《隆中对》便可所见一二，诸葛亮在出山之前便能知晓天下形势，为刘备分析立业之道，即先占据荆州，再图巴蜀，以为安身之地，然后内修政理，外结好孙权，待天下有变，则率军从荆州，益州同时出击，那么霸业可成，汉室可兴，这一番见解极具预见性，也被事实所证明它的正确性，
此外，诸葛亮还著有多部兵书，如《诸葛亮兵法》等，这些书中的军事思想也多有可圈可点之处， 由此不难看出，诸葛亮确是一个杰出的战略军事家，
三、诸葛亮不是一个优秀的战术军事家
这一点或许广大的“三国迷”们很难接受，因为《三国演义》中记载了太多诸葛亮用兵神乎其神的例子，其实那些例子多为《三国演义》杜撰出來的，历史上并无此事，
1、火烧博望坡
此乃刘备所为，发生在建安七年，而建安十二年，诸葛亮才出山，而且这次战斗并无《三国演义》中渲染得那么大，仅是一场小规模的诱敌战，另外，据《三国志》，博望坡之火系刘备为引曹兵入伏，伪装败退前自烧营寨而引起的，非如《三国演义》所言先将曹兵引入伏击圈，后用火攻，
2、火烧新野
《三国志》中无记载，系《三国演义》虚构的情节，
3、诸葛亮与赤壁之战
诸葛亮除在战前与孙权同盟方面做过贡献外，其余无任何功绩，赤壁水战破曹之役乃周瑜一手策划指挥，与诸葛亮无关，所谓诸葛亮草船借箭，借东风等事均属于虚乌有，
4、诸葛亮三气周瑜
《三国志》中无周瑜与诸葛亮直接接触的记载，更谈不诸葛亮气死周瑜，（注：虽然《三国志》沒有记载诸葛亮与周瑜直接接触，但由于《三国志》的作者陈寿受历史的局限，所记过于简略，所以并不表示诸葛亮与周瑜两人未见过面．但也正是因为《三国志》沒有记载两人直接接触，说明即便两人见面也是在非重要的场合）而且周瑜的气量很大，非《三国演义》描写的那么心胸狭窄，至于周瑜的死，则是因病而亡，非有人为之因，