俾斯麦跟中国大使的会谈后，他判断出中国已经放弃了对卡洛斯家族的支持，因为这个家族的统治实在是不称职，墨西哥那个条件那么好的地方，在卡洛斯家族手里，发展成这个样子，真是失败。其实也不能怪卡洛斯，之前西班牙人的统治也一个德性。
也许换一个中国人，带去中国的管理方式会更好，但英美绝对不会接受。中国占领墨西哥，比修一条运河还要危险，直接就贯通了墨西哥湾、加勒比海，连接起了大西洋。
中国已经放弃了对卡洛斯的支持，俾斯麦第一时间想到的解决办法，是让西班牙国王再次得到墨西哥的统治权。可很快就觉得太麻烦，这里的现状太复杂了。卡洛斯家族统治墨西哥，法理是他们不承认西班牙女王的合法性，卡洛斯家族是以西班牙国王的身份统治墨西哥和其他西班牙殖民地的。但卡洛斯的声明西方国家都不承认，欧洲依然承认伊莎贝拉女王的合法地位，在欧洲，法理上，墨西哥和南美其他西班牙殖民地都是西班牙领土。伊莎贝拉女王恢复墨西哥的统治，在法理上是没有问题的。
中国放弃支持卡洛斯，所以他们必须派一个新的过去去统治哪里，名义上是从卡洛斯家族手里夺取的权力。虽然不太合法，可这是一个强权时代。但毕竟得要一个法律的面子，所以中国人肯定不会承认伊莎贝拉女王。
让伊莎贝拉恢复了墨西哥的统治，那么巴拿马运河呢，秘鲁呢，智利呢，拉普拉塔呢。难道中国要将这些地方都让出来？这显然是不可能的，支持伊莎贝拉女王去墨西哥，意味着战争。中国人肯定不惜打一场大战的，到时候中国将整个美洲的力量集结起来，在加上本土努力维持，纸面上的实力未必会输。毕竟他们在美洲拥有六千万人口，军事制度完善，动员机制完善，能动员的兵力也是四五百万级别的。
不能恢复西班牙在这里的统治，英美又不可能接受中国人在这里统治，其实最好的办法，就跟解决其他动乱地区一样，从欧洲重新找一个历史悠久小贵族去继承王位。
让墨西哥成为一个欧洲君主统治的独立王国，就像解决阿尔巴尼亚以及之前解决希腊问题那样，欧洲国家是不会反对的，一个小贵族，美国人也不会有威胁感。中国也不会受到继续控制巴拿马运河的法律困境。
俾斯麦先后跟美国、英国大使沟通，两国果然能够接受。美国是不想开战，否则不会请俾斯麦斡旋，英国也认为此时不是合适的时机。他们刚刚在欧洲拉拢了法国，维持了欧洲的均势。但屡经动荡的欧洲，此时十分疲弱，英国跟中国开战，很难拉拢到欧洲盟友帮助，俄国无心，法国无力，德国不乐意，奥匈已经势弱，一旦开战，就是英美对抗中国，这种态势比上次战争时候还糟，至少上次还拉拢到了俄国。单单是英美的话，在美洲压制不住中国的北美领地。英国还要在印度单独面对没有牵制的中国本土力量和中国印度领土的夹攻，印度丢失的可能性极大。
英国海军依然在摸索之中，还没有找到一个确定正确的发展方向，跟中国开战，胜负难料。一个摸索中的大英帝国海军，正是最脆弱的时候。海陆势力都不如意，因此不是开战的好时机。
从欧洲派遣一个国王去统治墨西哥，这是英国认为的最佳方式。墨西哥一直就是一个悬案，欧洲支持西班牙，中国支持卡洛斯，实际控制区在卡洛斯家族手中，也就等于在中国手中。现在派遣一个欧洲君主，天然就是亲欧洲的，哪怕因为中国的压力，不至于完全倒向英美，至少不会像之前那样，一边倒的支持中国。因此送一个欧洲国王过去，就等于是英美小小的推进了一步，逼迫中国后退了一步。让中国势力，从墨西哥湾、加勒比海和大西洋稍稍后撤。
国王人选由欧洲来派遣也更合理，因为不管是英美支持的西班牙女王，还是中国支持的卡洛斯，都属于西班牙波旁王朝，这个家族的直系从伊莎贝拉这里断掉了，但支系还在，最不济波旁家族的老家法国波旁还在呢，奥尔良家族也是波旁支系之一。意大利波旁还在呢，两西西里王国也是波旁家族在统治。
所以如果不是伊莎贝拉也不是卡洛斯家族统治墨西哥，最有继承权的，应该就是波旁家族其他成员。
俾斯麦得到英美支持之后，开始做中国的工作，他认为中国也没有理由拒绝，俾斯麦认为，中国之所以介入，主要是因为墨西哥对中国的重要性，最大的里海在于那条运河。换一个威胁不到任何人的家族统治墨西哥，跟卡洛斯统治墨西哥性质一样，都不会威胁到中国对巴拿马运河的控制权。
但中国大使考虑之后认为，波旁家族已经势弱，中国大使认为，墨西哥局势混乱，已经不是一朝一夕，必须要有一个有力的家族去统治哪里，才能带给墨西哥人民和平和稳定，以及一个良好的发展环境。
整个欧洲的报纸都在关心墨西哥危机，以及俾斯麦的调停，俾斯麦也乐于见到舆论进行报道，认为这会给各方施压，也会扩大调停此事的德国影响力。结果中国大使的态度，很快就见诸报端。
这个态度是十分合理的，至少表面上看是如此。