希腊人处心积虑参加战争，让英国人极其不满，如果放在其他背景下，英国肯定会对希腊进行制裁，可现在是在欧洲民族站在道德制高点强烈谴责奥斯曼帝国大屠杀的背景下，英国采取制裁希腊的措施，会承受很大的舆论风险，而且越来越受舆论左右的议会，尤其是下议院也不会支持内阁的决定。
希腊人找到了一个好时机。
但英国无法接受希腊的扩张，尤其是向海峡的扩张，希腊人控制了海峡，就等于中国控制了海峡，所以英国领事要求希腊保证不会趁机扩大领土，他们的目的是寻求妥协，最后逼迫希腊人答应不占领海峡，换取其他方向的领土扩大，比如吞并马其顿或者阿尔巴尼亚。
可希腊国王却一口回绝，同样如果放在其他背景下，希腊肯定会妥协，但目前这个天赐良机，他如果不敢放手一搏的话，那他将永无机会。历史上，埃及的阿里就是因为扩张的方向被英国完全堵死，才疯掉的。但周成功不是阿里，他是一个中国王子，这个身份让英国对他警惕了十几年，但这个身份，有必要的时候，会给他提供一个保护伞。
尤其是这次，虽然他很不喜欢，但他还是选择跟他那个弟弟合作，中国皇太子以说服俄国包围奥斯曼帝国主力为条件，让周成功答应参战，并且是拉拢满清一起参战。
虽然心里清楚，皇太子的背后，是中国皇帝，他的父亲操盘了这一切，但他还是很不舒服皇太子站在前台下着盘棋，凭什么？就因为他生的好？所以他父亲就千方百计的培养他，锻炼他？
所以周成功其实可以继续跟英国人虚与委蛇，拖延时间，但他采取了强硬态度，要打就打，这一次是中国人的西进大战略，已经排除了大多数欧洲大国干涉的可能，拉拢了俄国，削弱了普奥，法国则一直是准盟友关系，就只有一个英国人阻碍，事情最坏的情况下，也不过是英国提前进行决战，甚至不是跟英国单独决战，而是以西地中海为条件，联合法国一起打击英国。在这种情况下，周成功判断，即便他采取强硬态度，英国人也拿他没办法。就算英国真的参战了，他相信中国可以保证东地中海的控制权，联合法国即便不能彻底消灭英国海军，也能打残它，进而将英国人驱逐出地中海。无论哪种情况下，希腊都是安全的。
得到希腊的回复后，英国内阁紧急开会，他们确实在开始讨论是否出兵的问题了。
哪怕冒着舆论风险，在执行外交战略方面，英国牛的执行力确实让人敬佩，大陆平衡可以一搞几百年，很少有民族有这个耐心。而且关键时候，英国人并不缺得罪所有人的勇气，历史上，他们打布尔战争，也是整个欧洲都在反对，可英国人还是坚持把整个布尔民族都关进了集中营。
打这场战争，完全是因为外交战略，跟利益无关。
虽然英国商业利益，这几年在黑海地区发展的也很快，但还排在中国、希腊之后，只能跟奥地利帝国一较高下，黑海的地理位置注定英国无法在这里扩大利益，这里的最大的利益方肯定是中国，其次是占有区位优势的希腊，奥地利帝国潜力很大，只要能和平发展下去，应该能超过希腊，俄国同样也应该超过希腊。
可在长期竞赛中，英国却很可能渐渐落在黑海国家后面。因为这几年的利益扩大，主要是由于黑海沿岸的奥地利、俄国因为革命和战争，导致的萎缩，让英国商人趁机抢占了一些市场空间，一旦对方恢复了经济，英国商人是没条件跟他们直接竞争的。
战略方面，东地中海虽然已经成为中国事实上的势力范围，可英国并没有完全撤出，还保住了塞浦路斯基地，在这里维持着一支小型舰队，用来争夺制海权不可能，但能表示英国在这里的存在。
当年中英地中海大海战，中国人可以把英国的舰队从东地中海驱逐出去，但因为火炮技术的原因，中国人并没有能成功攻占塞浦路斯。结果最后英国坚持保留这里，中国也默认了这个条件。
塞浦路斯在英国手里，虽然不可能威慑中国人，可威慑一下希腊是足够了。可一旦真的封锁希腊，没有理由。除非宣战，才能合法的封锁敌国。如果是一个普通国家，封锁了也就封锁了，在大英皇家海军的威慑下，欧洲国家绝不敢挑战皇家海军的海权。可希腊牵扯到中国，一旦没有名目的封锁希腊，中国欧洲公司的商船强行闯关，皇家海军敢击沉吗？如果不敢，除了让自己丢人现眼之外，即起不到封锁的意义，还会引起其他国家的不满，因为他们发现，中国商船可以去做生意，他们却不行，这不公平。
所以英国人开始讨论是否要对希腊宣战，宣战的一个巨大风险是，中国是不是会参战，他们确信这次事件，是中国在幕后推动，但他们无法判断中国对这次事件推动的决心，如果中国坚决要利用这次机会进入地中海，英国对希腊宣战有可能引起中国对英国宣战。
这个风险很大，因为那道海峡确实值得大国用战争进行直接争夺，至少英国认为值得。