英国媒体或许为了烘托《皇家赌场》的影响力，会将米高梅近些年的不如意公之于众，但在大西洋对岸的美国，接连推出《坏老师》《歌舞青春》《魔力麦克》，全球揽获10亿票房的米高梅，给人的印象已经不再是那个衰败的电影王国了。
《好莱坞报道》对《皇家赌场》的报导，可能相当具有代表性，也体现了大西洋两岸的差别。
“詹姆斯.邦德又来了！《皇家赌场》17日在美国、英国，台湾等多地上映，美国首日凭借3400块银幕获得1480万票房，表现平平。而在英国，《皇家赌场》则拿下了新的首日票房纪录。这个隶属于米高梅的经典系列，也许是旧米高梅时代留下的最具代表性的遗产。然而即便如此，选择丹尼尔.克雷格出演新的邦德，似乎也有区别此前的007特工的意味。今年暑期档，米高梅史无前例的成功，意味着丹尼尔.桑德勒治下的新米高梅，将焕发出属于这个时代的色彩，而不再仅仅依赖过去的荣光，《007》依旧受人欢迎，但米高梅受欢迎的作品，已经不再只有《007》了！”
很多媒体在报道《皇家赌场》的时候，也没有忘记dd影业发行的新作——《一往无前》，双方尽管都属于丹尼尔投资的作品，却并不属于同一个公司品牌——米高梅和dd影业仍然看不出区别来，这似乎让不少人为丹尼尔感到忧虑。
“也许丹尼尔应该从米拉麦克斯那里吸取一些教训，本部和旗下子公司总会有难以融洽的时候，尤其是dd影业远不如米高梅知名，尽管近年以来，dd影业的成绩比米高梅要好得多，可是不论是dd和米高梅的员工，还是外界其他人。并不会因此就认为dd影业理所当然能够压住米高梅影业，因此随着米高梅的成功，dd本部和米高梅之间的矛盾有可能重演迪士尼和米拉麦克斯之间问题。”
——《芝加哥太阳时报》。
但并非大家都赞同《太阳时报》的观点，《华盛顿邮报》就提出了截然不同的看法。
“dd和米高梅，迪士尼和米拉麦克斯，这两者之间有共同点么？当然，他们同属一个老板，却独立制作发行电影作品。那么它们的不同之处呢？是的，重要的是它们的不同之处，米拉麦克斯的核心并非迪士尼影业的ceo。也并非迪士尼集团的ceo，而是韦恩斯坦兄弟，所以本部和米拉麦克斯会存在不可调和的矛盾，最终不得不去其一以协调双方的关系。可是dd影业和米高梅则并非如此，它们拥有共同的核心人物——丹尼尔.桑德勒。
我们可以知道，不论是《歌舞青春》《魔力麦克》这些米高梅今天的大火影片，还是新《007》的邦德人选，乃至明年初推出的文艺片《黑天鹅》，都来自于丹尼尔.桑德勒的意志。他一手推动米高梅获得新生，并塑造了米高梅新的方向。至于dd影业，哪怕丹尼尔在避免取代ceo的职能，可是谁都知道。dd影业说话最有用的还是丹尼尔.桑德勒。
不论从资本，领导力，还是核心竞争力，丹尼尔都足以对dd影业和米高梅进行充分的控制——这足以避免双方出现内耗的行为。
考虑到丹尼尔在mb、f2f、《赫芬顿邮报》、youtube等公司上的投资策略。他应该是倾向于将各家公司独立运营，而不是结成一个利益集团——那样会损害每个公司的创新力，以及领导层凝聚公司的战斗力。
至少现在看来。这个策略还没有出现问题。所以我们也没有理由怀疑dd影业和米高梅影业会重蹈迪士尼的覆辙。”