明明每个群演都是不同的个体，也各怀鬼胎，偏偏凑在一起，就是相同的感情基调。
基于两者的交相辉映，演员这块果然被张导拿捏的死死的。
还真想看到那些不入流的小鲜肉被他捏着调教的模样呢～
这个我相信应该不远了哈～
题外话少说，最后就是呈现手法了。
呈现手法其实还是老手法了……同样的三条主线交叉推进。
第一条，村民们驯服王玲的进度。
第二条，王玲的心理转变。
第三条，鬼的伺机待发。
三条线有好有坏，好处是剧本立体，坏处就是容易纠缠在一起，叙述不清。
但这里，导演采用了一个很巧妙的方法……将三条主线分时间段。
电影的前半部分是前两条主线推进，到后半部分，第一条主线完成，第三条主线又出现了。
虽然听着很巧妙，但其实也就一般，这呈现手法就纯粹是为了剧本服务了，没有太需要注意的地方。
综合起来，两高一低一平，给出6.5分的拍摄分数。
好的……硬核的东西中医说完了！
那么接下来便是剧本分数了。
这也是我每一次写疤工作室的影评最激动的时候。
不会真有人来是看疤工作室的拍摄有多牛吧？不会吧不会吧？
肯定是来看剧本啊！
咳咳……下面进入正题！
剧本分数是根据故事的脉络起伏，逻辑性，以及寓意三个方面进行打分。
但这一次，其实三者很难分离，脉络夹杂着逻辑，两者又共同推出寓意。
那这次就不单独打分，而是按顺序一个个讲清楚。
《救我》的故事脉络实际上很简单，就是一个妇女被拐卖了，然后想逃出村子的这样一个故事。
那如何让这个故事变得出彩？
他选择将王玲彻底击入深渊，再把鬼拉出来形成转机。
那心思就在两个地方。
怎样把王玲击入深渊，鬼又怎么杀人呢？
先解决第一个问题，把王玲击入深渊肯定不可能随便两句话说服王玲，或者打骂屈打成妻，这样脑瘫的情节根本就不被相信。
在此，导演做了很多功课，选出了一套比较完善的驯服套路。
打造心理依赖，让王玲从心里爱上张五。
所以才有大戏，才有故作憨厚。
这一套驯服流程即不会无聊，又不会血腥，还能有说服力，是比较适合放在屏幕上的方式。
当然，大家不要天真的以为只有这一种，那些村子哪个不是十种八种方法一起调教的呢～
而后面的鬼报复，基本都是对照的前头折磨王玲的方法。
这里很有寓意，当初驯服王玲的方法，反倒成了自己的死亡方式，很具有反讽的味道。
脉络穿插着逻辑性，体现了这部剧的严谨。
但是！
其实这些只要看过剧，或者多看几次，或多或少都能悟到。
真正的疑惑点是什么？
第一……为什么那些女生死的时候都变成了稻草人，而男人不是？
稻草人通篇电影都没有出现，用稻草人的形式死掉，是不是有点突兀了些？
这是没想明白，还是一个设计呢？
第二……在末尾，王玲为什么会死？
只是单纯引人深思，还是有背后的原因？
这其实也是我纠结的点，实话实说，在我敲下这行字时，我都没有一个确切的答案。
我只能说出一个，我觉得可能的答案。
第一个，为什么她们死的时候会变成稻草人。
我们先来想想什么是稻草人。
稻草人，是用稻草扎成的，用来驱赶麻雀的工具人。
请注意，当初在柴房里，小翠劝告王玲，用了“稻草”这个词。
“稻草是张五对王玲爱的体现。”
当时王玲天真的相信了，可我们想想……稻草是什么啊？
稻草不过是农村里随处可见的垃圾，要么就是焚烧，要么就是做个稻草人。
就是这种烂大街的东西，竟然被王玲当成了张五爱意的体现，相信了这么久。
真正喜欢为什么不是被子，不是枕头，是稻草呢？
他根本就不爱。
她觉得自己很傻。
用稻草杀死村民，也是一种反击，对自己的警醒。
她就是稻草而已。
第二层寓意，出自稻草人身上。
稻草人用途是恐吓。
那么反过来说，就是它不存在任何的攻击性，只有恐吓这一种方式。
这是不是很贴切农村里的女人？
当他们被拐卖到农村，她们唯一的反击便只有恐吓，她们试图像稻草人一样吓走这些人渣。
可是人渣不是麻雀，他们知道她们只是稻草人。
她们没有任何反击的能力，只能像稻草人一样，被插在这片罪恶的土地上。
同时……她们的恐吓能力还被保留着，用来恐吓一代接一代的女人。
像小翠一样，被胁迫着去到柴房，用自己的经历吓王玲，让她恐惧，让她屈服。
在最后，所有的女人都变成了稻草人，其实是想说，她们在这里活成了稻草人。
但她们其实不是稻草人，她们是人，她们能反击。
他们最后不还是用稻草杀了自己的男人吗？
当他们摆脱了对自己的约束，完全可以做到一换一。
她们都是可怜人，但她们有别的选择，尽管很惨烈，但终究可以摆脱活成了稻草人的结局。
以上对稻草人的仅代表个人解析。
那么在最后的最后还有一个疑问，也是大家苦苦纠结的疑云。
为什么王玲在最后会死？
导演，到底想说什么啊？