听到这王艾方才欣慰的点点头：“我还打算以后去人大当老师呢，如果都是你刚才那种我可就不敢去了，教了多少年离了我还不会。”
赵旭日嘿嘿一声，双眼中闪着一种叫做狡猾的光。
王艾点了点他：“舆论界的风向属于软实力，对吧？”
“对。”
“软实力从属于硬实力，对吧？毕竟你要嘴巴上主持正义，必须用拳头上正义来保障，对吧？”
“嗯，对。”
“经济发展快的，军事实力发展快，军事实力强的，硬实力才强，对吧？”
“嗯。”
“那你想一下中国GDP和美国欧洲日本GDP谁增长的快？”
“可是腐败问题、分裂问题，怎么办？”
“你有空看看历史书，类似的问题在曾经的大英帝国、苏联和美国都存在。”
“可是苏联解体了，而美国英国都是多党制，可以互相制衡。”赵旭日很认真的道：“一党制怎么制衡呢？自己的刀不能砍自己的把，不是吗？”
王艾沉吟了一下：“党和党可以制衡，党内就不能制衡吗？你看美国大选的两党内部选举，是不是一种党内制衡？”
赵旭日想了想：“我们的呢？”
王艾也想了想：“肃反这个词，听过吗？虽然历史上扩大化了，误杀了很多好人，但肃反的初衷是没错的。那么只要保证它不扩大化，保证合法化，这不就是一种内在制衡的机制吗？”
赵旭日呼出一口气：“懂了。”
王艾继续道：“腐败有两种，一种是骨子里的腐败，一种是阶段性的腐败。骨子里的腐败是什么？剥削合法化，资本主义国家将掠夺他人劳动果实的腐败制度合法化了，所以美欧的腐败是骨子里的。而中国的腐败是什么呢？是计划经济向市场经济转变的阶段中，两种社会管理体制改变时必然会出现许多漏洞和钻漏洞的人。我们和欧美的腐败是不同性质、不同层次的。当然不是说我们的腐败不危险，不去制止同样会亡党亡国，但我们的腐败是可以解决的，不像欧美那种不翻天覆地都解决不了的。哪怕欧美在表面上做到了制度严密，可再严密的制度如果根子上出了问题，那就只能是解决表面问题，而解决不了根本问题。比如旋转门，你听说过吧？”
“什么？”
“就是美国的高官会在官员和商人身份上轮流转，像一个旋转门一样出来进去。比如上一任财政部长保尔森原来是高盛这家私营银行的一把手，你说他当了财政部长，对他的老东家会是什么态度？他完全可以合理合法公正公开的制定一项让所有人都没话可说，但却最有利于老东家的金融政策。那么他退休后就可以出任一些基金会的理事长、一些机构的独立董事这种只拿钱不干活的职位。你看，法律上无可挑剔，但你知道这是不对的，对不对？”
“这就是你说的腐败合法化？”