当前位置:精品书屋>游戏竞技>你当像勇者翻过群山> 第六百三十三章 我希望作者健康长寿
阅读设置(推荐配合 快捷键[F11] 进入全屏沉浸式阅读)

设置X

第六百三十三章 我希望作者健康长寿(1 / 2)

“为什么Wish不能成为MVP”

三月,ESPN发出了这样一篇文章。

光看标题的话,以为他在提前帮韦夏拉票。

但这个标题是有讲究的。

如果多加一个问号,才是真的在帮韦夏拉票。可是没有问号,就是另一层意思了。

今年的MVP热门,主要有三号人选,詹姆斯、韦夏和杜兰特。

两个84年的中生代,一个25岁以下最有价值球员,同时带领自己的球队崛起了。

战绩上,韦夏最好。

而杜兰特处于更有竞争力的赛区,詹姆斯在2011年的惨败后,世界对他的鄙视神奇般的变淡了。

至少从媒体的投票来看,他很受欢迎。

二月,韦夏战绩表现无人能敌,两次MVP预测榜单,他都是排第一。

三月,詹姆斯和杜兰特进入发力期,韦夏虽然没有退步多少,但不如二月高光,长时间排在模拟预测的第三位。

ESPN发出这篇文章的节点,是76人与热火二番战的前夜。

文章周祥地分析了韦夏和另外两位MVP候选人的优劣。

文章得出了一些结论。

Wish的投篮优于詹姆斯,但整体命中率不如;

Wish虽然作为一名二号位很全面,但比全明星詹姆斯没怕过谁;

Wish虽然在关键时刻的表现比詹姆斯和杜兰特更让人印象深刻,但他们的战绩差不多,何况杜兰特处于竞争更激烈的赛区,而詹姆斯...嗯,两个全明星队友可能会是个扣分项——可能哦。

韦夏和詹姆斯的比较,结果出来了。

唯一的优势点是投篮,可是你投篮更准命中率却不如是为啥?显然你的投篮优势没想象中的大。全面性不如詹姆斯,带队战绩差不多,关键时刻的表现虽然更让人印象深刻,但如果你能像詹姆斯一样提升队友的实力,打出更好的团队篮球,会有那么多的关键时刻吗?

韦夏和詹姆斯的对比,可以得出的结论一是该作者的屁股是歪的。而这篇屁股完全偏向詹姆斯的文章竟然能登上ESPN的头条,但这只是文章的前段。

中段是杜兰特和韦夏的对比。

开头,作者直接点题,论进攻,杜兰特远在Wish之上,但...

必须要有个但,没这个但的话Wish的球迷的口水会淹没作者。因为作为得分能力远在Wish之上的杜兰特,前两个赛季的得分王都没争过Wish。

所以,“但,由于拉塞尔·威斯布鲁克和詹姆斯·哈登的存在,KD不可能像Wish那样大量出手,他的牺牲换来了拉塞尔和詹姆斯的快速成长,最终让他们成为了极具竞争力的球员。”

所以作者预设了一个杜兰特得分能力强于——打叉——是远远强于Wish的立场,然后以威斯布鲁克和哈登的进步,来证明杜兰特更有领导能力,更能提升队友的实力。

比全面性,Wish小胜。这是作者唯一承认Wish强于杜兰特的点。

投篮,杜兰特小胜,哪怕Wish投得更多,命中率更高,他还是觉得杜兰特投篮更好,因为他的高度和臂展让他的投篮几乎不可干扰,所以命中率这种事是说不准的。

问题是,如果按照这个逻辑来的话,詹姆斯的投篮也应该在Wish之上。詹姆斯的身高臂长也优于Wish,甚至他的整体投篮命中率都高于Wish,怎么能单单就纯投篮命中率低于Wish就得出詹姆斯投篮不如的结论呢?实在太不严谨了。

作者就此得出第二个结论,然后可能是出于心虚,他上了一大堆证明杜兰特投篮能力更好的数据表格。

最后一段,文章的收尾段,他谈到了Wish。

Wish很优秀,但不如詹姆斯和杜兰特。

Wish还没在离开科比之后证明自己。

Wish还需要在季后赛证明自己是一个巨星...

任何一个韦夏的球迷读到这里都只会想撕了文章作者,而这狗屁文章竟然能放到ESPN的头条。说明不只是歪一个屁股的问题,ESPN的整个立场都是歪的。

更有趣的是,和热火二番战的前夜,科比将这篇文章的链接发给了韦夏。

下面是他们的聊天记录。

“这是什么?”

“ESPN今天的头条文章。”

“你被盗号了,你不是最讨厌他们了吗?”

“我现在突然喜欢有点他们了,这帮混蛋也不是毫无优点啊。”

“???”

“看看文章。”

上一章 目录 +书签 下一页