龙亦菲皱着眉，说道：“起码我知道，这次行动应该没有暗地里的谋划，除了那家伙想捣乱。”
不过是几个家族，想跑路秘境，当然了，打着的幌子，是进行战略合作而已。
但是有人似乎走的太远了。
真的太远了。
吕青衣一脸戏谑的看着龙亦菲，无论如何，这次来的人，名单哪怕没有被龙亦菲审读，也属于她那一波的权贵，哪怕并不认识，也会给人一种有眼无珠的感觉啊。
龙亦菲闭目片刻，再睁眼的时候，整个人的气势为之一变，却是极其认真道：“树大有枯枝，正常。”
吕青衣却是说道：“呵呵，也许投靠这些秘境人的，就有你的家人亲戚，说不定呢，谁知道，你的家族能够挺过两千年的风雨，你敢说没有不断的背叛和投靠？谁都知道，一旦控制那些动物的势力开始转变过来，不再是一门心思的到处招惹和培养你们的实力，而是直接击中优势兵力，瞄准华国或者日本，要么是欧陆某国，或者围殴美国，他们有太多选择了。”
这几乎就是人类世界最迟疑，也是最弹冠相庆的事情，也就是说，来自外界的兽海大军，实际上好像没目标的布朗运动，今天打这个国家，明天打那个国家，毫无规律又声势浩大，很容易被人察觉和提前预备。
这也是为什么，华国和世界各国可以顶得住的原因了。
也就是王剑进行高考前后，才会出现第一次，原本朝着英吉利而去的兽海大军，突然转向西班牙半岛，造成大量死亡的海岸死亡事件。
龙亦菲曾经阅读过某一份儿不该她这样级别的人阅读的资料，那里明确分析过，如果兽海大陆的魔兽们，集中火力攻击中国，并且过程中，还会不断的使用各种招数迂回攻击等等，那么，根本挡不住。
关键的问题不在到底有多少大炮，而在于魔兽的实力好似无穷无尽，但却是毫无目的一样。
找不到人家要什么，也就无法应对战略，只能疲于应付。
龙亦菲承认这是事实，但绝对不认同自己的家族会做这种事情。
但是，这不得不让人恼火，不是吗。
任何时候，最先倒戈的，永远都是在体系内吃的最好的。
因为穷人没有祖国，穷人只有自己的祖国，富人却是可以随意选择祖国的。
愚生有年，也读过不少历史书，从没见过像今天这样，长城内外大江南北，汉奸的帽子满天飞！在有些人眼中，中国人只适用简单的二分法：要么你是祖国的暖男，要么你就是汉奸！
可在我看来，这些装腔作势、阴阳两亏的玩意，无论老幼、型号大小，绝非祖国的暖男，不过是权贵的卵男罢了。
因为判断某人是不是汉奸卖国贼，必须具备两个条件，一是有做汉奸的资格；二是有做汉奸的事实。前者尤为重要，没有前者，一切都是扯淡。
谁才有资格做汉奸卖国贼？只能是掌握权力与公共资源的人。道理很简单，他们有的卖啊！作为普通百姓，就算你铁了心要当汉奸卖国贼，可一无所有，你拿什么卖给别人？
自古而今，卖国都是高大上的工作，绝非一般人所为。每次看见某些人指责别人是汉奸卖国贼，我哭笑不得——您真会抬举他或他们，就一店小二、臭老九、唱戏的，卖个屁啊。
简言之，如果你立志要成为汉奸卖国贼，首先要去做官或国企老板！我不是说他们就是卖国贼，而是说，只有他们才具备做汉奸卖国贼的资格。
另外，一个人是不是汉奸卖国贼，必须要有卖国的事实。如果只是发几句牢骚，在外国生个娃，就给人家扣汉奸的帽子，这公平吗？石敬瑭是卖国贼，因为他把幽云十六州送给契丹人；张汉卿是卖国贼，因为他把东三省送给日本人。
这才是货真价实嘛。吃个肯德基变成汉奸国贼，坏事做绝倒成了民族英雄，这评选标准也太奇葩了吧！
说透了，有些人动不动指责别人是汉奸，不是自己多高尚，只是为了肚脐眼下边那点福利罢了！因为最廉价的爱国方式就是给别人扣汉奸帽子。摸着胸口，对着自己的良心想想，当阁下发帽子的时候，真那么纯洁，只是因为爱国，没有其他龌龊（比如说弄几根骨头）的想法？
卖国贼：是单纯为了自己的利益而出卖祖国，是个人利益至上主义者。这类人的典型代表是张作霖。这样的人，所作所为都是为了自己，什么国家利益民族大义都是次要的。你看张大帅，最早发家，是靠着日本人的支持。他卖了东北不少权益给日本，是因为他把日本当亲爹吗？不是。是因为他恨中国入骨吗？也不是。他这么做只是为了得到日本人的支持，让自己有更大的地盘、更多的兵马。至于为什么张作霖有时候会和日本人唱反调？因为有时候日本人能给的比拿走的少太多了，他张大帅吃亏啊；有时候日本人把能给的东西先给了，他贪心想赖账。最后，张大帅也为自己的赖账付出惨痛的代价。由于请日本人派兵打郭松龄以后没有兑现卖铁路的承诺，关东军对他失去了耐心，皇姑屯一声雷响，送大帅归西。
历史本来就是任人打扮的小姑凉，后人书写的历史或多或少都夹杂着自己的看法，汉奸卖国贼是否就一定是道德败坏之人？
为什么会有汉奸卖国之人，因为他们怕死或者是怕家人死。他们可能有道德只不过没有到可以为国家牺牲小我的那样高尚的地步而已。现在很多人都是这样。国家怎么样我不管，只要我活的好就可以了。
嘴里讨伐着卖国之人，实际上这只是站在道德制高点上说别人而已。我们没有经历过战争，不知道死即将威胁自己的时候自己会做出什么决定。我们只是知道汉奸的做法是不对的。可是谁都忘了，他们只是想活。谁都想活。
这是本能，不是道德。蝼蚁尚苟且偷生，为什么人不可以。生和义自古不能两全。想保住其中一个务必要放弃另一个。
那时候的人们只是在做这个决定而已。而现在的我们，有谁是绝对的好人吗？那些喜欢说别人不道德的人就是绝对的好人吗？不是。冷眼旁观是社会现实。这不是道德可以决定的。我们只要求不做个坏人就好，不做好人没人也没有人会怪你。
所以多数人会选择冷眼旁观。因为没有威胁到自己。如果真的威胁到自己，这些冷眼旁观的人又有几个可以做到舍生取义呢？
“诚实，温和，善良等品质是人们向往的？”
错了，别人的诚实，温和，善良等品质是人们向往的。
“难道我们现在能看到这些字的人，都是自古以来小人的后代吗？”
错了，你漏掉了伪君子……
而且他们比小人更多，多的多，更能适应“不然怎么能从久远的残酷历史中筛选下生存下来呢”又错了，你应该说不然怎么就骗过了凶猛的野兽，狡诈的动物，无知的禽兽，愚蠢的畜生，让他们成为了我们的盘中餐，填报我们的肚子，然后让我们一代一代生存下来呢？“如果我们尽力去做一个有完美道德的人，难道不是在一定程序上的自毁灭吗”还是错了你说自我毁灭！？太慢了吧……狮子老虎飞禽走兽，或者是人类的近亲大猩猩——只要人类的恶毒低于这些物种，那就离从食物链顶端掉下来不远了……没有自我毁灭的机会的……就是不知道到时候是哪个物种负责毁灭人类。道德到底是否是人类正确的归属？