可在这次的APHONE发布会上，却爆出了一个大新闻，那就是华夏人也做了一个与APHONE极相似的智能手机。
谁抄袭谁，这个问题在米国引起了相当的关注。
当《华尔街晨报》在1月8日的专题新闻报道当中，详细地列举了VPHONE和APHONE的对比，从外观、硬件、系统甚至性能上都作了一个详细的测试对比，发现两者的性能相关无几，各有优劣，综合评分上，VPHONE甚至还领先APHONE。
另外两者的操作系统都没有采用现行主流的手机操作系统，都是自行研发的，爱普公司的是AOS，而红石集团的是VOS。
由于手机操作系统不是那么容易开发的，所以《华尔街晨报》对VPHONE提出了质疑，但同时也说出了VPOHNE比APHONE早发布的消息。
《华尔街晨报》也暗中黑了乔布思一把，说乔布思在发布会上没有拿出VPHONE抄袭的证据，推测乔布思也不了解竞争对手，或者这里面别有隐情，说不定红石集团和爱普公司之间有着不为人知的交易。
米国的媒体大都倾向于爱普公司，因为爱普公司是米国的知名企业，也是2000年米国互联网泡沫破灭之后，少数能扛得起米国互联网大旗的科技企业之一。
因此不少媒体对红石集团的VPHONE大加挞伐，但这种抹黑，反倒让红石集团在米国的名声大振。
大多数米国人看了报道之后，也倾向于是VPHONE抄袭了APHONE，因为在米国人的观念当中，华夏的研发能力远远落后于米国，是不可能研发出像APHONE一样的智能手机的。
但是，VPHONE率先发布，让APHONE的发布会成了模仿者，又让不少米国人难以判断，谁才是真正可耻的抄袭者。
也有不少的媒体倾向于事实没查清时，不能仓促地下结论，毕竟随意指责别人侵权，有时候也会被反诉为诽谤的。
而这几年，爱普公司的业绩表现相当一般，并没有让人眼前一亮的产品，股价一直上不去，不少华尔街的投资机构也对爱普公司不看好，也对APHONE的未来表现不抱乐观的态度。
尤其是乔布思在发布会上，宣布APHONE将在今年6月份正式发售，而这销售的节奏又大大落后于红石集团承诺的4月发售期，因此不少机构纷纷看空爱普公司。
1月7日的发布会，没能提振当天的爱普公司股价，反而下跌了1.5%，1月8日，股价更是重挫了5.6%，连累其他科技板板块的股票也是大幅下挫。
乔布思一看到股价的表现，就气不打一处来，但他不能向《华尔街晨报》撒气，于是就盯上了红石集团，调动律师团队，当天就向红石集团发了一封措辞严厉的律师函。
当隋安收到律师函的传真件时，看得头晕，因为通篇都是英文，而且提及了不少专业词语，这对隋安可是个考验。
在秘书洪琪翻译完之后，他才知道这是什么，不由得笑了起来，“居然有这么巧的事，咱们的VPHONE还有个长得像的兄弟？”
“……”，洪琪心想，现在关心的不是长得像不像的问题吧，而是应该如何应对米国大企业的诉讼吧？！
“这事由法务部和公关部联合处理！”，隋安平静地吩咐道，“也要让合作的律师事务所出面，最好在米国也聘请几个比较厉害的律师，咱们跟爱普公司打打交道！”
洪琪领命而去，出门前回头看了隋安一眼，她总觉得隋安太过镇静，似乎早就猜到了会有这么一天。