周东成接到了上头领导的电话，要求他写一篇《西方美学史》的采访稿，就以目前收集到的若干专家意见为基础，而且这位领导还暗示他，一些反对意见尽量要忽视掉。
这特么算什么事？
还得帮林海文排除异己？
周东成毕竟是X报的编辑，完全明白为什么，《西方美学史》是朱先生创作于上世纪60年代的，尽管林海文拿的是二十一世纪的修订版，但其中还是有很多时代印记，也就是所谓的“谄媚时代”了，有些学者不喜欢这个，但反之就有人喜欢。
而且喜欢的人，一定比不喜欢的人，更强大。
林海文算是坐实了大红的底色了。
领导发话，周东成也没有什么反抗余地，好悬之前留了一线，不然现在就要彻彻底底自己打脸了，即便如此，周东成看到成稿，也是脸上发烫。
不多久，《人民X报》新的文章出炉：“《西方美学史》——一本引领入门的西方美学经典”
文章中对林海文这本书大加赞誉，说它是甫一出世，即成经典。
下面引用了不少证明评论，负面评论没有，略微有不同意见的，也都尽量减少不同之处，着重在正面部分上。
下巴掉了一地。
“X报这是玩咸鱼翻身呢？”
“大神出手，X报也不得不甘拜下风啊。”
“话说我是学哲学的，我不是说确定啊，我只是怀疑，这种书真不是一个所谓天才就能写的出来的，没有积累、阅历、通古贯今的知识储备，绝对写不出来。”
类似这位网友，他懂一点但又不是很懂的，难免旧事重提，觉得林海文是不是找人捉刀了。
艺术创作是一回事，哲学理论研究是另一回事，林海文在绘画等方面的成就渐渐让人信服，可不等于他写出《西方美学史》这样的作品也会让人信服的。
不过这种言论还没有怎么抬头，就被人一盆冷水浇了下去。
“要不你是个凡人呢，天才之所以是天才，就是挑战不可能啊。再者说了，谁给他捉刀？你是学哲学的，我是教哲学的，国内这些研究美学的学者，你掰起指头来数一数，谁能写得出来这本书？寥寥几个，他们为什么要跟林海文捉刀？疯了么？”
《人民X报》改弦更张，各路专家甘拜下风。一场从天美聘请一个油画系教授引发的风波，烧到了美术史、艺术史，美学史等几部浩浩经典的出世，堪称精彩无比。
《新文化报》评论称：“这一事件将毫无疑问地篆刻在华国艺术哲学理论研究的碑石上，成为一个时代的佳话美谈。”
没几天，天南市教育厅批准天美请示的函发回天美。
“哈哈，海文啊，现在开始要叫你林教授了。”
“别。”
“怎么？不好意思了？”李振腾笑的很开心。
“不是，以前大家都叫我大师的。”
“……”
(未完待续。)