围甲第17轮，李襄屏以半目之差负于周鹤洋九段，遭遇本赛季第2场败局。
他的这盘败局，很快在国内各大围棋论坛引起热议，大家的议题很搞笑，有很多棋迷觉得，好像有必要修改一下“新超一流”的标准。
想想也是，一帮李襄屏的铁杆粉丝去年刚弄出一个标准，说什么只要能赢李襄屏一盘，就可以称得上是当今棋坛新超一流。
去年有4位棋手赢过李襄屏，他们分别是韩国大小李加古大力加常浩，在去年时，大多数棋迷对这4位并没有多大争议。
然而到了今年，拿下李襄屏的分别是陈耀月和周鹤洋，这就突兀出问题来，说这两位现在也是超一流？讲真，绝大多数中国棋迷都不好意思这样说。
正是因为都不好意思，于是李襄屏的脑残粉们就很不爽了，他们竟然有种被李襄屏打脸的感觉。
当然喽，脑残粉嘛，那就算再被打脸，他们也不会怪自家爱豆的，脑残粉们想来想去，觉得要怪只能怪规则，是自己制定的标准有问题，这才产生两位假超一流。
于是就这样，网络大讨论就此展开，以李襄屏的脑残粉为主力，一帮闲得没事干的棋迷开始制定新的超一流标准。
结果还真被他们弄出一个奇葩的双标标准。
新标准如下：如果击败李襄屏的是外国棋手，则原规则不变，也就说外国棋手只要赢李襄屏一局，那就算新超一流。然而中国棋手却不行，中国棋手必须击败李襄屏两次以上（含两局），这才被承认为新超一流。
实话实说，其实有不少棋迷对这个新标准很不以为然，认为如此赤果果的双标，那怎么可能就这样通过？
然而没有办法，谁让主持本次标准制定的，是以李襄屏的脑残粉为主呢。脑残粉嘛，那怎么可能跟你讲道理。他们振振有词的说道，谁都知道他们家爱豆比赛时候都有双标，国际比赛无比重视，国内比赛偶尔也会划水，不然也不会在早几年的时候，还带上一顶内战外行的帽子。
既然下棋都能双标，这样因他而制定的新超一流标准也来个双标，这不是很正常的吗？
没有办法，到了现如今，李襄屏的脑残粉可是人多势众，已经成为各大围棋论坛第一大势力，因此就算这个标准足够奇葩，居然也被他们强行通过。
而作为当事人的李襄屏，由于现在还在军训，倒是没有注意到网络上的这个热闹。
甚至在他本人看来，自己这次输给周鹤洋九段实属正常，根本不值得大惊小怪。
别看和常浩同龄的周鹤洋年近30，用后世的眼光看他已经是不折不扣的老将。
然而现在的他，其实正值他个人职业生涯最巅峰。
在真实历史中的今年，本来是他和大李争夺“春兰杯”冠军的，并且在输掉“春兰杯”之后不久，他再次打入“富士通杯”决赛。
在周九段前世的职业生涯，他仅有的两次世界大赛决赛经历都是出现在这个期间，因此在接下来一年多时间里，当然算是他个人职业生涯的最巅峰。
李襄屏一直认为，他是在后面那次“富士通杯”决赛中，输给一韩国中坚朴正祥九段，这才让周九段伤了元气，也让他真正渐行渐远。
真实历史中的那次“富士通杯”决赛应该是在06年，距离现在还有大半年时间，因此自己在这个时候输给周鹤洋，李襄屏除了和自己外挂简单交流几句之外，倒也没有想太多。
“定庵兄，现在看来我现如今下法也有缺陷，尤其对付周九段这种风格的棋手，却正好把这种缺陷放大。”
“呵呵，襄屏小友所言，却也有一定道理。”
李襄屏听了一笑，在这点上，他算是和老施去的共识了。
李襄屏最近采取的下法，说穿了就是一种“等”的思路，比赛中前期不追求主动进攻，在防守中等待对手露出破绽。
以往用这种思路对付古大力，对付李世石，对付这种偏进攻型棋手，由于这种下法无迹可寻，再加上自己名声在外，这样在和这些人比赛的时候，反而会给他们造成一种意外的压力，他们会习惯性琢磨自己每手棋的意图，生怕这是那些平淡手段背后，自己是否藏着什么阴谋。
他们当然不会知道，这种下法真没什么阴谋，更没有什么后续大招。
可是他们不会相信。
他们越不相信，就越容易疑神疑鬼，越疑神疑鬼，就越容易产生急躁心理，进而下出不严谨的招法------
从“富士通杯”决赛赢古大力开始，李襄屏最近这段时间的胜局，其实基本都是这个套路。
只可惜这个套路，用在周鹤洋九段身上就效果不佳。
因为周鹤洋九段，是那种“厚重型”棋风，是那种在狗狗时代已经基本绝迹，不，是在后世“小豹辈”当道的年代，就已经比较罕见的那种风格。
这其实也是一种“等”的风格，是那种能不主动出手绝不主动出手，依靠厚势慢慢发挥，讲究后发制人的那种风格。
这其实就是李襄屏输棋的关键。