2月25号，搜狐财经刊登了一条新闻，《开征出口从量税能否提高企业纺织品质量》，文章署名陈乔山。
相比于上一回，这次发文就简单很多，基本没什么波折，陈乔山只是简单跟贾一楠联系了下，稿子发过去，隔天就上了财经版面。
跟上回一样，这篇文章基本无人问津，普通民众压根就不知道什么是出口从量税，自然没人关心陈乔山的理论。他也不着急，鱼饵是扔下去了，至于能不能钓到鱼就不是他能决定的。
按照一般人的理解，从量税实施无差别征税，变相降低了商品的利润率。
对于低附加值产品，企业只有提高售价来摊平成本，不过同样的价格下，质量就成了主要的竞争因素，所以说，从量税有抑制出口增、提高产品质量的作用。
陈乔山直接给出了否定的意见，他认为从量税不会促使纺织品企业提高产品质量，反而会扩大出口。
质疑学界普遍承认的经济学理论，这不就是个笑话吗。
没过多久，这篇文章就引起了经济界人士的注意，看过之后，大多数人都是嗤之以鼻，关键是他的理论没有一点切实的证据，甚至于都没人愿意出头去反驳他，跟一个学生计较，太跌份。
事情很快就传开了，不过没什么好话，上回驳倒李稻葵教授的那点好名声，直接让陈乔山败了个干净，耐心等了两天，一点动静都没有，他有些迟疑，我这饵料放的挺足的，怎么没人咬钩呢？
没用多久，陈乔山就明白了其中的原因，自己分量太轻了，王志诚副教授也因此找上了他。
“你经济学是我教的吗？”刚一见面，王教授就来了这么一句。
陈乔山有点莫名其妙，他问道：“王教授，我是您学生，经济学自然是您教的。”
“那你这套从量税理论也是跟我学的？”王教授明显有点生气。
陈乔山明白了，鱼没钓到，倒把这位给惹上了，不过他还是坚持自己的观点，“王教授，我坚持这套理论。”
“你这明显是歪理邪说，从量税属于成本约束机制，成本上涨，利润率自然就会下降，这还用我重复吗，高中生都明白的道理。”王教授明显正在气头上，话说得很不客气。
陈乔山闻言不禁笑了，“王教授，所有的经济学理论都有约束条件吧？”
王志诚盯了他一眼，眼神有点迟疑，他有点拿不准自己这个学生到底是怎么想的，“有约束条件是不错，不过跟现在的问题有关系吗？”
陈乔山好整以暇地问道：“王教授，这次从量税征收的目的是什么？”
“促使企业提高纺织品出口的附加值，同时降低出口份额。”
这不是什么秘密，加征从量税是美国人的要求，政府含糊其辞，虽然没有明确表态，不过王志诚能在课堂上讲出来，肯定是征求过专家的意见，应该已经形成了一致的结论。
“王教授，如果我是企业主，肯定不会去提高产品质量。”
“为什么？”
“您觉得欧美市场是自由市场吗？”
这个问题很尖锐，王志诚眼神复杂地看了陈乔山一眼，“这是贸易妥协。”
加入WTO以后，中国对美出口爆炸式增长，导致美国对华赤字飙升，美国经常性施压，中国几乎做出了所有的让步，降低关税、减少补贴、减少国企份额、消除投资障碍，这就是所谓的贸易妥协。
陈乔山斩钉截铁地说道：“这不是贸易妥协，这完全就是贸易陷阱。”