“请注意，我上一句话用的词，是科技发明。也就是说，所有的发明都是为了商业目的，但这个论断也仅限于发明的范畴，不能随便再往前一步。
我没说所有的科学研究都是为了商业目的——科学研究的成果，有很多是不能申请专利的基础性研究。其成果可以形成论文，可以形成科学发现，但是却没法具象化地形成可以申请成专利的产品或工艺、方法。
从专利法诞生的那一天起，其实这部法律就是在鼓励了可以形成有商业价值的发明专利的同时，略微抑制了科研人员们对无法申请专利的基础研究的投入。这一点已经是人所共知的了，我不想浪费太多篇幅赘述。
同样的道理，文学作品的商业化收费，并不一定就能导致文学创作品类的百花齐放。免费的时候，有很多人可以为了兴趣和爱好而写出独到的、不媚俗、不刻意考虑读者兼容性的有个性作品。
而付费之后，虽然付费制度本身并不坏，却会让大多数没有节操的网络文学写手陷入互相借鉴大数据，看什么题材火就跟风写什么，文学创作的多样性是会被严重伤害的，而且产业越发达，跟风猪的现象就越严重，最后就跟好莱坞商业大片一样，统统剩下撸管求爽用的精神垃圾。当然，精神垃圾不是说不好，至少它们还能提供量大管饱的纯爽。”
冯见雄一气呵成，把新传院一方有可能在“收费不一定有利于内容创新”这个角度的辩论纲要，提纲挈领地抽取了出来。
史妮可和陈思聪彻底没有反应了，完全处在快速堵漏新脑洞的心理阶段。
幸好，虞美琴还是一贯的犀利，她几乎瞬息抓住了反驳的点：
“资源倾斜，不代表就抑制了多样性。只是把那些本来就没有理想、兴趣和意志的摇摆创作者拉到了跟风猪那一边。要想仅仅通过这一点就引申到劣币驱逐良币理论，就有些武断了。
我们完全可以引用郭小四反喷冯导时的那段话：我的观众就这点素质修养了，就算我不拍小时代，贾璋柯的电影也一样没人看。我本来就只是在服务一群没文化低素质的、被主流文艺圈抛弃的、本来都不会走进电影院的人，碍到你们什么事了？”
冯见雄也不知道为什么这个世界的郭小四提前几年开始ip运作了，但是他就是这么干了。反正也是小四自己的小说改编剧，不用太大的蝴蝶效应就能促成此事。
如今，这个案例倒是为虞美琴提供了反驳的论据。
史妮可终于也反应过来了：“对啊！跟风的纯爽文也好，小时代也好，吸引的都是原先都不会看网络文学或者电影的小白进场。这根本伤害不到文化多样性啊！还是炮姐犀利！”
虞美琴依然冷静：“别高兴得太早，新传院在这一点上有无数种具体的进攻打法。我那套说辞，只是恰好可以应对冯同学刚才那个解读角度而已。”
冯见雄欣慰地道谢：“谢谢理解——我只是希望启发一下大家，免得轻敌了。这方面可以做的文章还有很多，我们一定要准备充分。”
于是，一队人一边翻书，一边在虞美琴的thinkpad趣÷阁记本上查资料，相互讨论辩驳，把“免费策略对于互联网内容创新”的利弊细细抠出来，一点一点地啃。
尤其是有了冯见雄和虞美琴这两个思维和洞察都很敏锐的队友直接对抗、碰撞思想火花，全队的讨论效率简直在飞速提高。
辩论千古无同局，要想提高，最重要的就是有一个旗鼓相当的对手喂招。这也是为什么很多辩论队只靠一个单一的大神carry全场c不动的原因。